Le blog de evry-rouge

C’est faire fi de la réalité de la prostitution, de la domination exercée sur des individus, majoritairement des femmes, des réseaux mafieux qui considèrent le corps des femmes comme une marchandise.

Le PCF rappelle qu’il est favorable à l’abolition de la prostitution et signataire de l’appel « Abolition 2012 ».
La France, pays abolitionniste doit mettre en accord ses paroles et ses actes. La pénalisation du client est un moyen de faire prendre conscience qu’il n’y aurait pas de prostitution sans demande de ces messieurs.

L’argent ne peut pas tout acheter. Contrairement à ces 343 réacs, d’autres voix s’élèvent, y compris masculines, tel que le collectif zéro macho où 1880 hommes disent non à la prostitution ou bien encore sur l’appel « jeunes pour l’abolition » lancé par les organisations de jeunesse qui dénonce le système prostitutionnel et rappelle, avec justesse et humour, que la prostitution n’est pas un métier.

Pour les communistes, l’émancipation humaine ne peut souffrir de l’asservissement de quiconque.

Laurence Cohen, Responsable de la commission « Droits des femmes/Féminisme » au PCF

A l’issue de ce débat sur le projet de loi pour l’accès au logement et un urbanisme rénové, un constat s’impose : le compte n’y est pas.

Les député-e-s du Front de gauche ont pu mesurer, dans les travées de la Fête de l’Humanité ce weekend, combien les attentes du peuple de gauche sont fortes en matière de logement. Les familles sont prises à la gorge. Les dépenses pour se loger n’en finissent pas d’augmenter. Elles ont doublé en deux décennies. Nos concitoyens n’ignorent pas que l’ampleur de la crise du logement nécessite des décisions fortes. A ce titre, ce projet de loi offre des perspectives plus que mitigées.

Il marque une occasion manquée : l’encadrement des loyers. Sur tous les bancs, nous constatons que les hausses des loyers ont été irrationnelles ces dernières années. C’est la raison pour laquelle il faut les faire baisser et non les « valider » !

Le dispositif d’encadrement qui nous est présenté n’aura pas d’effet bénéfique pour le pouvoir d’achat. Il ne concerne que le parc privé et que les zones tendues. Il est dépourvu de contrôle et de sanctions. Il comporte des trous au travers desquels certains seront ravis de passer. Ainsi, il suffit pour un bailleur de prévoir des travaux pour échapper à tout encadrement.

Le plus grave étant sans doute l’instauration d’un plancher pour les bas loyers. En effet, la loi interdit les faibles loyers en zone tendue ! Les personnes qui bénéficiaient d’un tarif correct parce qu’elles habitaient le même logement depuis des années – souvent des personnes âgées – verront donc leur loyer grimper brutalement !

En somme, il est à craindre que ce dispositif, au lieu de faire baisser les loyers comme nous le souhaitons, ait l’effet inverse. En instaurant un plafond supérieur de 20% au loyer médian, il incitera les propriétaires à atteindre ce chiffre.

Toutefois, ce projet de loi comporte aussi des avancées réelles. Je pense à la réglementation des professions de l’immobilier ou à la préfiguration de la Garantie Universelle des Loyers. Les attaques presque hystériques de la droite contre ces mesures nous prouvent qu’elles sont progressistes. En effet, la GUL mutualisera les risques d’impayés (ce qui est bénéfique pour les propriétaires), et permettra la suppression du cautionnement, très inégalitaire.

S’agissant maintenant du volet territorial de ce projet de loi, disons-le tout net : il est négatif.

Les député-e-s du Front de gauche sont de ceux qui refusent que l’intercommunalité se fasse à coup de matraque. Aussi les PLU intercommunaux ne doivent pas être obligatoires ! Sur ce point, la loi ALUR est dans la continuité de la funeste loi sur les métropoles, ce coup de force mené ici même en juillet. Si des communes souhaitent élaborer un PLU à l’échelle intercommunale, cela doit se faire démocratiquement, dans le volontariat et la concertation.

Autre point de friction : le désengagement de l’Etat dans l’application du droit des sols (ADS) et dans l’assistance technique de l’État pour des raisons de solidarité et d’aménagement du territoire (ATESAT). Ce nouveau transfert de compétence non compensé constituera un drame pour les communes rurales et les intercommunalités qui comptent entre 10 000 et 20 000 habitants !

Au total, les député-e-s du Front de gauche ont pu obtenir des avancées au cours des débats, notamment grâce au sens du dialogue de Mme la ministre – que je salue :

- Ainsi, les bailleurs marchands de sommeil ne pourront plus délivrer un congé pour échapper à la procédure d’insalubrité ou de péril. C’était une suggestion de nos amis du Droit au Logement.

- En outre, sur proposition de ma collègue Jacqueline Fraysse, le délai de préavis de départ des allocataires de l’AAH sera raccourci à un mois au lieu de trois.

- D’autre part, les délais avant expulsion octroyés par le juge pourront aller jusqu’à trois ans au lieu d’un.

Nous nous réjouissons de l’adoption de nos propositions, mais le texte a également connu des infléchissements néfastes. Je pense ici à l’amendement de M. Goldberg introduisant des pénalités d’impayés. Les locataires qui ne parviennent pas à payer leur loyer devront acquitter une pénalité pouvant atteindre le tiers de celui-ci ! A l’heure où les loyers atteignent des niveaux records et où le pouvoir d’achat de nos concitoyens connaît une baisse d’une ampleur inédite depuis 30 ans, cet amendement ressemble à un inexplicable coup de Trafalgar.

Pour ces raisons, les député-e-s du Front de gauche s’abstiendront sur ce texte. Notre vote est un appel à faire évoluer la loi au Sénat dans le sens de la justice, et je pense notamment aux PLUI et à nos propositions en termes d’indemnisation des locataires victimes de faux congés.  

André Chassaigne, Président du Groupe Front de gauche

Selon Washington, toutes les options sont sur la table concernant la Syrie. Cependant, plus les heures passent, plus c'est l'option d'une intervention militaire de quelques puissances, dont la France, qui se précise.

L'escalade de la confrontation militaire provoquée par le régime syrien suscite de très graves inquiétudes.

Les bombardements à l'arme chimique, dont la responsabilité est attribuée au régime de Bachar Al Assad, ont fait franchir un pas spécifique et particulièrement criminel dans l'horreur. Il faut encore que toute la lumière soit faite sur ces bombardements… Mais les États-Unis, qui auraient déjà formé près de trois cents combattants de commandos pour l'ASL (armée syrienne libre) au cours de ces dernières semaines, ont maintenant renforcé leur flotte de guerre armée de missiles de croisière en Méditerranée.

La crise syrienne est devenue dans les faits une crise géo-politique internationale. Le bilan de cette confrontation est effroyable : environ

100 000 morts, plusieurs millions de réfugiés dont un million d'enfants, un pays dévasté, des villes en cours de destruction, une société pulvérisée par une violence et des affrontements internes directement soutenus par des États et différents acteurs politiques de la région. Il faut arrêter ça ! Les affrontements avaient déjà franchi le seuil de l'inhumanité avec des exactions d'une sauvagerie rarement égalée, comme ces civils égorgés vivants par des groupes salafistes se situant dans l'opposition.

Aujourd'hui, une intervention militaire de Washington et de ses alliés constituerait un degré supplémentaire dans l'inacceptable, dans cette escalade sans issue. Bombarder la Syrie serait ajouter la guerre à la guerre. Avec les risques rarement égalés d'un embrasement au Moyen-Orient, notamment d'une explosion du Liban où les attentats, les représailles et les vengeances se succèdent.

Laurent Fabius, qui prétend faire de la France "une puissance repère", appelle hier à une réaction de force. Il dit aujourd'hui que la solution "reste politique"... La France doit maintenant parler clair et prendre une forte initiative.

Le Parti communiste français appelle les autorités françaises à prendre l'initiative d'une réunion au sommet des belligérants et des principales puissances impliquées, les États-Unis et la Russie bien sûr, mais aussi la Turquie et l'Iran, afin de définir les conditions d'un arrêt de l'escalade dans la confrontation militaire, et d'une transition démocratique en Syrie. Il faut reprendre l'esprit et l'ambition de la deuxième conférence de Genève qui aurait dû tracer la voie d'une telle solution il y a déjà des mois. Il faut aussi obtenir l'engagement du Secrétaire général de l'ONU pour que l'exigence d'une solution politique l'emporte contre les menaces qui pèsent sur la sécurité internationale.

Chacun doit maintenant mesurer sérieusement la responsabilité qu'il doit prendre. Il y a urgence.

Parti communiste français